在過去的幾年里，中央電視臺新樓等許多新的高層建筑火災(zāi)和上海靜安區(qū)教師公寓的火災(zāi)引起了對外墻保溫材料安全性的關(guān)注。為此，國家有關(guān)部門多次出臺相關(guān)政策，逐步完善外墻保溫材料的防火性能指標(biāo)。劉先生是“外國保險(xiǎn)”選擇項(xiàng)目承包商的建筑承包商，他從黑龍江到北京參加第五屆中國國際墻體材料展覽會，希望找到一個(gè)很好的解決方案來解決他們面臨的難題。廣場。國內(nèi)幾處高層建筑火災(zāi)引起了對外墻保溫材料防火性能的關(guān)注。今年3月，公安部發(fā)布了該行業(yè)“最嚴(yán)格的65號文件”，要求民用建筑外墻外保溫材料應(yīng)采用A級（不燃）材料制成。然而，作為建筑承包商，他們考慮更多。劉先生說：“A級材料在市場上比較成熟，這是巖棉，但其價(jià)格比傳統(tǒng)的保溫材料苯板高幾倍?，F(xiàn)在面臨困境因此，它急于在展會上找到替代品。“目前全國墻體保溫材料市場的劉先生不僅面臨著這種困境。目前，市場上具有A級防火性能的外墻保溫材料價(jià)格相對較高，主要有兩個(gè)原因。在供應(yīng)方面，由于A級材料市場尚不成熟，材料應(yīng)用技術(shù)體系仍有待完善，建筑方面缺乏可接受的材料技術(shù)。在需求方面，少數(shù)更成熟的材料，其生產(chǎn)能力和供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場需求。當(dāng)其他材料尚未完全應(yīng)用時(shí)，這導(dǎo)致巖棉成為一個(gè)受歡迎的市場。即便如此，外墻保溫用巖棉的產(chǎn)量仍然很小，而且該國的年生產(chǎn)能力不超過10萬噸。嚴(yán)重的供應(yīng)短缺導(dǎo)致其價(jià)格飆升。在展會上，一些大型參展商推出了自己的外墻保溫材料，其中許多是有機(jī)材料，如改性酚醛泡沫板和新型聚氨酯板。根據(jù)一些公司的說法，他們引入的材料產(chǎn)品已經(jīng)過測試，達(dá)到了B1（阻燃）級別的燃燒性能，并且在使用例如薄的石膏外墻外保溫系統(tǒng)后達(dá)到了A級要求。它的價(jià)格也比目前的巖棉市場價(jià)格便宜得多。對于這些新材料的介紹，劉先生和他的同事有點(diǎn)猶豫不決，并在展示前后詳細(xì)詢問了產(chǎn)品的性能，應(yīng)用方法和價(jià)格。在改性酚醛泡沫板的展位之前，劉先生及其隨行人員要求公司在詢問材料的一般情況后，提供材料檢驗(yàn)報(bào)告的副本。劉先生解釋說：“我們需要拿企業(yè)的墻體檢測報(bào)告，與當(dāng)?shù)貕w改革辦公室的政府部門核實(shí)，并在征得同意后使用。如果政府不批準(zhǔn)。“面對承包商胡曉源表達(dá)了他的理解。她說，中國的節(jié)能保溫市場完全是一個(gè)政策導(dǎo)向的市場，政策導(dǎo)向決定了市場份額。因此，在每次政策變化之后，市場都會有一個(gè)大幅調(diào)整的過程。政策目標(biāo)：防火，節(jié)能，無解決矛盾中國目前的標(biāo)準(zhǔn)將外墻保溫材料分為四個(gè)等級：A（不可燃），B1（易燃），B2（可燃）和B3（易燃）。自20世紀(jì)80年代北方建筑節(jié)能實(shí)施以來，中國已形成了較為完善的基于可燃材料的生產(chǎn)，建設(shè)應(yīng)用和標(biāo)準(zhǔn)體系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前，中國北方地區(qū)可燃材料的使用率約為建筑節(jié)能項(xiàng)目的95％，以及不燃材料約占5％。由于近期政策變化等因素，這一市場結(jié)構(gòu)正在調(diào)整中。政策的變化表明，外墻保溫行業(yè)的消防安全正變得越來越重要。傳統(tǒng)的節(jié)能保溫市場基本上只注重保溫效果。近90％的外保溫材料市場采用EPS（模塑聚苯板）和XPS（擠塑聚苯板），具有優(yōu)異的保溫性能，但其燃燒性能才達(dá)到。 B2類（可燃）或甚至B3類（易燃）。近年來，隨著保溫材料引起的高層火災(zāi)事故的頻繁發(fā)生，外墻保溫材料的防火安全性越來越受到重視。 2009年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部與公安部聯(lián)合發(fā)布了第46號文件，即外保溫墻體材料不應(yīng)低于B2級。今年3月，公安部發(fā)布了“最嚴(yán)格的65號文件”，規(guī)定只有A級材料可用于民用建筑外墻保溫墻體材料。新政策無疑提到了外墻保溫材料的防火門檻達(dá)到了前所未有的高度。很明顯，政策的平衡正在火災(zāi)和墻體保溫材料的節(jié)能之間轉(zhuǎn)移。作為節(jié)能保溫市場的新興產(chǎn)業(yè)，外墻保溫材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展無疑直接受到政策的影響。一些制造商說：“防火和保溫節(jié)能本身就是一個(gè)矛盾。目前，兩種表現(xiàn)都缺乏材料?！半m然這個(gè)結(jié)論為時(shí)尚早，但至少政策應(yīng)考慮墻體保溫材料的防火和隔熱。不小。有專家表示，必須保證外墻保溫材料的防火安全。同時(shí)，作為負(fù)責(zé)建筑節(jié)能三分之一的外部保護(hù)結(jié)構(gòu)的節(jié)能保溫，其節(jié)能特性標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)降低。在“十二五”規(guī)劃的背景下，節(jié)能減排已成為外墻保溫行業(yè)的重要政策目標(biāo)之一。節(jié)能與國家能源安全供應(yīng)有關(guān)，防火涉及人民生命財(cái)產(chǎn)安全，必須加以考慮。然而，幾乎沒有材料在耐火性和節(jié)能性能以及成本性能方面優(yōu)越。目前，具有優(yōu)異防火性能的A級不燃材料基本上是無機(jī)材料，市場上出現(xiàn)的主要產(chǎn)品是巖棉，玻璃棉和加氣混凝土。據(jù)介紹，這類材料具有優(yōu)異的防火性能，但除了應(yīng)用技術(shù)不完善和供應(yīng)不足外，節(jié)能仍存在不足。例如，巖棉不僅消耗高能量，而且在生產(chǎn)和施工過程中產(chǎn)生粉塵，這對工人的健康有害。當(dāng)達(dá)到相同水平的保溫性能時(shí)，巖棉使用的可燃材料是可燃材料的兩倍甚至三倍，這不僅增加了墻壁的重量，而且還浪費(fèi)了材料。保溫性能往往是有機(jī)材料，但其防火性能不能滿足“最嚴(yán)格的65號文字”的要求。根據(jù)新政策，即使是一些碳化，無煙，難以在一些專家焚燒時(shí)傳播的酚醛難以進(jìn)入規(guī)定的材料，因?yàn)樗鼈兪荁1級阻燃材料，未達(dá)到A級不燃級。在這個(gè)范圍內(nèi)。一家公司的代表說，市場上的有機(jī)材料幾乎不可能單獨(dú)達(dá)到A級，并且可以通過使用復(fù)合無機(jī)材料來實(shí)現(xiàn)夾層板系統(tǒng)，例如薄抹灰系統(tǒng)。胡曉源說：“最新版”建筑材料與產(chǎn)品燃燒性能標(biāo)準(zhǔn)“GB8624-2006中，含有組織的復(fù)合材料作為核心材料的測試材料，更難以達(dá)到A級?！斑@已成為有機(jī)材料的升級。燃燒性能等級A認(rèn)證障礙